12E1

Ging Jesus nach seiner "Auferstehung" nach Indien?

In Medien geistert immer mal wieder die Mär herum, Jesus sei nach seiner "Auferstehung" nach Indien gegangen, und habe dort "als wundertätiger Prediger weitergewirkt"[1].
Warum kann Jesus nach seiner "Auferstehung" nicht nach Indien gegangen sein? Weil er ein gesetzestreuer Jude war und nur und ausschließlich seinen Mitjuden etwas zu sagen hatte. Alle anderen haben Jesus nicht interessiert - also auch die Inder nicht.
Außerdem ist das, was Jesus seinen Mit-Juden zu sagen hatte, absolut überschaubar: Das war einmal das Evangelium des Johannes des Täufers: Die Zeit ist erfüllt, das Reich Gottes im Gelobten Land wird bald anbrechen, die Macht des Satans wird gebrochen, die Ankunft Gottes auf Erden im "Gelobten Land" (Israel) steht unmittelbar bevor; wer in Ewigkeit mit Gott in seinem Reich im Gelobten Land zusammensein möchte, sollte schleunigst "umkehren", seine Sünden bereuen und die Gebote (Thora) mit dem Herzen erfüllen. - Diese "gute Botschaft" (= "Evangelium") hatte schon Johannes der Täufer den judäischen Juden verkündet und nach der Einkerkerung von Johannes hat sein Schüler und Jünger Jesus zusammen mit zwölf Helfern in Vollendung der Mission von Johannes auch in Galiläa und in jüdischen Gemeinden im Norden Palästinas dieses Evangelium verkündet, und diese Botschaft war nur für die Juden gedacht, noch nicht einmal für die Samariter, geschweige denn für die Inder. Auch seine spezifisch "neue Lehre" (Mk 1,27), das Reich Gottes sei bereits angebrochen (Mt 12,28) und alles könne, wer glaubt (Mk 9,23 und 11,22-24), richtete sich ausschließlich an die Juden. Und mehr hatte Jesus seinen Mit-Juden nicht zu verkünden.
Das "Liebesgebot", das immer wieder als die zentrale Lehre Jesu bezeichnet wird, stammt nicht von Jesus, sondern von Leuten wie dem Matthäus-Evangelisten, Paulus und den/m Johannes-Evangelisten.

weiter zu 12E2

zurück zur Startseite